Eugenika (starogrčki, ‘dobra loza’) označava znanja o ljudskoj genetici radi uticanja na stanovništvo i zdravstvenu politiku s ciljem povećanja udela pozitivno ponderisanih gena (pozitivna eugenika) i smanjenja negativno ponderisanih gena (negativna eugenika) pod opaskom poboljšanja određenih svojstava ljudske vrste.
Od Hakslija, Mengelea do Čerčila i Bela
Pojam je utemeljio britanski antropolog Francis Galton 1883., pod uticajem rada svog rođaka Čarlsa Darvina. Programi eugenike kasnije su etiketirani uz nacizam i uključivali su kontrolu rađanja, bračne restrikcije, rasnu i mentalnu segregaciju, sterilizaciju, prisilne pobačaje i masovna ubistva nepodobnih, bilo u logorima smrti ili eutanazijom.
Eugeniku u praksi provodili su zloglasni Eugen Fišer i Jozef Mengele kroz nacistički režim, kao i brojni Darvinisti poput Džulijana Hakslija, zoologa, lidera UNESCO i idejnog tvorca pokreta transhumanizma. Gotovo je nezamislivo da i danas jedna određena grupa renomiranih naučnika eugeniku smatra pozitivnom.
Eugenika je stvorena i uobličena kao primenjena nauka i biosocijalni pokret koji je predlagao popravljanje genetičkih odlika ‘populacije’ kroz direktirano i kontrolisano stvaranje potomstva.
Najgore od svega je što su raznorazne elitističke grupacije i ultra desničarski i levičarski) pokreti prigrlili eugeniku u najnegativnijem smislu, smatrajući da mogu kontrolisati i oblikovati populaciju prema svojoj volji.
Koliko je negativna eugenika uzela maha najbolje se osetilo u nacističkoj Nemačkoj, kroz različite mehanizme depopulacije i sterilizacije. Ali takve trendove nismo izbegli ni u savremenoj istoriji.
Tako ne čudi da su renomirani rasistički nastrojeni eugeničari Leonard Darvin (Čarlsov sin), Vinston Čerčil (počasni predsednik Eugeničkog društva), Aleksande Graham Bel i mnogi drugi. Švedska, Australija i Peru noviji su primeri masovne sterilizacije sve do kasnih devedesetih, a ‘Društveni Darvinizam’ uzima maha i u svim strukturama današnjeg društva i kulture, pa u mnogim zemljama postoje nacionalni, manjinski ili polni karteli premreženih interesnih grupa koje kulturu, obrazovanje i nauku svojataju uprkos nužnom društvenom konsenzusu.
Rockfeler naklada podržavala naciste uprkos ” rešavanju jevrejskog pitanja”
‘Rockfeler naklada’ se bacila u institucionalno guranje darvinističko-eugeničkih principa poput produkta socijalističkih (Fabijansko društvo) i liberalističkih (Frankfurtska škola) paradigmi društvenoinženjerskih instanci.
Polna deregulacija i relativizacija, društvena automatizacija i farmaceutika postaju okosnice tzv. Neoeugeničkog pokreta, a i proklamirani borci za ljudska prava kao što su Eizabeth Ferster-Niče (Friedrichove sestre), pionirke feminizma nisu se stideli da istiaknu svoju eugeničku pripadnost.
‘Rockfeller naklada’ potpomagala je i implementaciju Darvinizma i eugenike u nacističkoj Nemačkoj. Argument da Rockfeller možda nije bio upoznat s njihovim radom ne stoji budući da je istraživanje gurano i nakon medijskih pisanja o ‘rešavanju jevrejskog pitanja’.
Naklada je nastojala da opravda eugeniku i nacistička istraživanja o nadrasi kroz daljnja odbijanja blokade njihovog rada. Čak i nastankom rasnih zakona, Naklada odbija da prizna rasističku podršku.
Zajedno s Karnegi Institutom punili su im budžet sve do 1939., a postoje indicije i o pribavljanju dokumentacije kasnijih Mengeleovih eksperimenata, kao i potpomaganju operacije ‘Slagalica’.
Planiranje porodice
Eugenika je i danas prisutna, ali zamaskirana pod domenom politički korektnih i novogovornih termina poput ‘Naklade Billa i Melinde Gejts‘. Jedna agenda koju često ističe krije se pod zgodnim terminom ‘planiranja porodice’.
Naravno, pod tim se smatra ‘dostupnost kontracepcijskih informacija, servisa i zaliha za žene i devojke u siromašnim državama’ jer kako kažu – ‘svaka osoba ima pravo da odluči o vlastitoj budućnosti’.
Poznate su i eskapade na TED konferenciji kada je Gejts povodom iznošenja formule za smanjenje emisije ugljen dioksida rekao: ‘Današnji svet ima 6,8 milijardi stanovnika. Tendencija je ka devetki. Ako budemo dobro radili na novim vakcinama, uslugama u reproduktivnoj medicini i zdravstvenoj brizi, možda bismo mogli smanjiti taj broj za 15%’. Kada on barata terminologijom, ni nelogična logika nije nelogična.
Sledeća stavka organizacije je ‘Grand Challenges Explorations’, koja podržava kontroverzni projekt Helmholtza (nemačkog centra za istraživanje infekcija) – nanocepiva koja reagaguju u kontaktu s ljudskim znojem i na taj način mogu automatski i bez znanja implementirati bilo kakav agens u ljudski organizam.
Tako bi se oni koji ne žele vakcinu prisilili na obavezno vakcinisanje i to će za rezultat imati ‘lakšu regulaciju i kontrolu rađanja’.
Sociolog Univerziteta Berkli upozorava da mnogi savremeni genetičari gaje eugeničku filozofiju, a Ričard Davkins tvrdi da je prošlo sasvim dovoljno vremena da eugenika i transhumanizam više nemaju negativnu konotaciju, već da mogu da pomognu savremeno čovečanstvo.
